Sous les toits

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

lundi 28 juin 2010

HTML5 : le nouveau souffle des app's standardisées ?

Avec l'arrivée du HTML5, on sent bien qu'une petite révolution ergonomique se prépare, dans la lignée de celle que fut l'AJAX en son temps. Les premières pages du web commencent à être loin derrière nous maintenant.

Je viens de découvrir Sencha Touch, un kit de développement encore en phase Beta mais qui propose déjà des outils assez bluffants pour créer des site web mobiles avec des interfaces proches de celles que l'on connait aujourd'hui sur les applications smartphones. Pour l'heure, le poids du fichier Javascript laisse à désirer pour un usage mobile (230ko en version compressée), mais c'est parce qu'il prend en charge tous les effets, espérons que ça évolue...

L'avantage de passer par le web pour des applis, c'est de retomber sur ses pattes en utilisant les standards : une seule appli pour couvrir l'ensemble des plate-formes mobiles.

Je vous laisse découvrir, ça fait 20 Mo, et le résultat est visible n'importe quel navigateur, vous m'en direz des nouvelles !

mercredi 14 avril 2010

De l'accessibilité des sites web en mobilité

Tel-mobile J'entends souvent dire qu'il faut une version mobile pour un site internet (soyons francs, quand on m'en parle, on appelle ça une version iPhone, ça fait mieux) et je dois dire que je suis assez d'accord. On ne recherche pas la même chose en situation de mobilité que derrière l'écran de son ordinateur confortablement, vautré dans le sofa. Une version bien épurée, pratique et ergonomique permet à l'internaute de gagner du temps et offre une bien meilleure expérience utilisateur. On ne s'adresse pas à l'internaute de la même manière quand il est sur un ordinateur ou sur un téléphone.

Ceci étant, proposer une version optimisée pour les téléphones ne doit pas dispenser de proposer une version générale "compatible" mobile...

Lire la suite...

samedi 5 janvier 2008

Développement web durable ?

Ca fait plusieurs fois ces derniers temps que j'ai l'occasion de me demander "mais pour combien de temps ces gens développent-ils leur site internet ???". Et chaque fois, l'horizon est de 3 à 5 ans. Le web évolue vite, donc il faut refaire régulièrement. Ils en ont conscience, c'est normal, c'est une dépense lourde, mais Internet est un impératif, ça permet d'avoir une bonne vitrine et de soigner son image, il faut dépenser.

Je ne suis pas totalement contre cette idée. Le web évolue vite. Il faut donc faire évoluer les sites en même temps. Mais en revanche, une grosse refonte de profondeur est-elle vraiment nécessaire si le projet est bien pensé au départ ? A mon gout, le seul risque, c'est le changement radical de technologie (genre ASP => PHP => ROR), pour le reste, des améliorations régulières suffisent amplement.

Sauf quand un site n'est pas prévu pour durer : de très gros développements Flash, absence de séparation entre le fond et la forme, code incompréhensible pondu par une machine sans intelligence, aucune orientation objet dans le développement (ou pensé à peu près comme tel), etc...

Ce qui m'étonne le plus, c'est que l'on soit encore actuellement dans une démarche de vendre ce type de produits. Qu'à-t-on à y gagner ? Refaire le travail tous les 3 ans ? Les changements de chartes graphiques, les évolutions régulières, les nouveaux services, devraient fournir largement autant de travail... et surtout, surtout, permettre d'aboutir à un résultat plus concluant puisque pas repris régulièrement à zéro !

Ah ! Si 2008 pouvait correspondre avec une prise de conscience de l'intérêt d'un développement propre et de celui du respect des standards, ce serait une bonne année...
...à tous ! (Ben quoi ? Je ne vous l'avais pas encore souhaité !)

vendredi 10 novembre 2006

Les standards du web : non !

Interdit de W3C
Imaginez : Une belle page, entièrement en strict, avec un minimum de balises et un CSS tout beau tout propre.
Tout passe au vert dans les validateurs du W3C.
J'ai pensé accessibilité tout au long de ma petite création, je sais qu'elle sera lue par Jaws avec une certaine élégance.
Bref, cette page est l'archétype fantasmée du W3C. Je suis fier comme un coq, elle est belle ma page !
Je soumets au Big Boss, qui me dit "Changez 2 mots et on envoi !". Chose rare...

Oui, vous avez bien lu : "et on envoi"... et c'est là que tout s'effondre ! C'est là que l'on fait une magnifique plongée 10 ans en arrière... à l'heure où le W3C fêtait ses 2 ans et où tout le monde l'ignorait du haut de son berceau ! Cette page est une newsletter. Une newsletter est lue par des lecteurs de mails. Les lecteurs de mails ne sont pas tous basés sur des moteurs de navigateur, les lecteurs de mails sont de temps en temps des webmails qui font sauter la moitié des balises pour éviter les conflits...
Bref, mon mail passe bien dans Outlook, mais se transforme en horreur dans hotmail, résultats à chier dans gmail, idem dans évolution, j'en passe et des meilleurs...

La solution ? Coder comme un goret ! C'est le seul moyen (ou presque) pour qu'un mail passe bien partout ! Surtout, la règle d'or, si une chose respecte les standards, elle ne passera pas !!! Il faut de la soupe de balises ! Bien grasse ! C'est de saison ! La soupe, c'est bon, mangez en !!

Et bien vous me croirez si vous voulez, mais poser des tableaux partout, des fonts à ne plus savoir qu'en faire, ne pas utiliser le moindre style après des mois et des mois de standards... ça relève d'un exercice assez technique. Surtout, oubliez tout logiciel libre, c'est de la merde, ils ne savent pas faire la soupe ! Heureusement, un vieux Microsoft traînait dans le coin... un coup de FrontPage 2000 et... Houuu ! La jolie page... :-S

Mais bon, ça a marché ! Bien partie, bien arrivée.

Et vous ? Je suis sûr que vous avez trouvé des solutions plus intelligentes pour vos newsletters, parce que là... je ne suis quand même pas très fier...
C'est quoi les solutions ?

dimanche 8 janvier 2006

De l'intérêt des standards du web

Il y a quelques temps, j'assistais en pur spectateur, à une secousse de la blogoshpère à propos des standards du web. Certains affirmant que les standards n'apportent rien et font perdre du temps, d'autres au contraire les défendant toutes griffes dehors.

Lire la suite...

- page 1 de 2